Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"22" серпня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/491/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2025 у справі №907/491/25, що набрало законної сили 29.07.2025
Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, пл. Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ: 36541721)
Боржник: Фізична особа-підприємець Яроцька Інна Анатоліївна, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яроцької Інни Анатоліївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, пл. Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ: 36541721) суму 17 631,93 грн (Сімнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 93 коп) заборгованості, 715,83 грн (Сімсот п`ятнадцять гривень 83 коп) пені, а також 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" липня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання "29" липня 2028 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
The court decision No. 129687215, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/491/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: