Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/1909/25
Номер провадження 2/350/507/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не прибув, однак одночасно із поданням позову з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів відповідачці просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо імітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки (маска-картка) № НОМЕР_1 про зарахування на неї коштів у період з 14.06.2024 року по 19.06.2024 року у сумі 4 951 грн 11 коп., а також інформацію стосовно того, чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим та в разі підтвердження зарахування коштів на зазначену маску-картку за період, який цікавить, надати первинні документи бухгалтерського обліку та повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Справу просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача. Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином; про причини неявки до суду не повідомила, заяви чи клопотань не спрямовувала. У відповідності до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щододіяльностітафінансового стануклієнта,якасталавідомою банку у процесі обслуговування клієнтатавзаємовідносинз нимабосталавідомою третімособам при наданні послуг банку або виконанні функцій,визначенихзаконом,атакожвизначена уцій статтіінформація пробанкєбанківською таємницею. Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначену в його клопотанні інформацію. Керуючись статтями76,260 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,
п ос т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1 Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна маска-картка № НОМЕР_1 чи будь-яка інша платіжна картка на її ім`я; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска-карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 14.06.2024-19.06.2024 у сумі 4 951 грн 11 коп. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1424005303 від 14.06.2024 року);
надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-карти № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;
у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маски-карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 14.06.2024-19.06.2024 надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) та повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подативитребувані судом докази. Виконання ухвализдійснити устрок п`ятиднів здня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сокирко Л.М.
The court decision No. 129677261, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 345/1909/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: