Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"19" серпня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/1035/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2025 у справі № 907/1035/24, яке набрало законної сили 19.08.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго" (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 96, код ЄДРПОУ 36406879) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79000, м. Львів, вул. Коперника, буд. 4, код ЄДРПОУ 42899921) 15 502,17 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дві гривні 17 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79000, м. Львів, вул. Коперника, буд. 4, код ЄДРПОУ 42899921)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Київ Карго" (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 96, код ЄДРПОУ 36406879)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили19 серпня 2025 року Строк пред`явлення до виконання 19 серпня 2028 року Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
The court decision No. 129603735, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/1035/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: