Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/9085/25
н/п 2-н/766/134/25
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому наказі
06 серпня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Т.І. Рядча, розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі,
в с т а н о в и в :
24.06.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ,1984року народження,РНОКПП: НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ,паспорт серія НОМЕР_2 ,заборгованість заспожиту електричнуенергію зарозрахунковий періодз 01.11.2021по 31.05.2025р..в розмірі 22650,24грн.(Двадцятьдві тисячішістсот п`ятдесятгрн.24коп.)на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній «Теплотехніка», код ЄДРПОУ: 34457654, адреса місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, пров. Смоленський, буд, 2А, а також сплаченийзаявником судовийзбір урозмірі 302грн.80коп.на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній «Теплотехніка» код ЄДРПОУ: 34457654, адреса місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, пров. Смоленський, буд, 2А.
Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
З матеріалів справи встановлено, що в судовому наказі була допущена описка, а саме: замість фрази «за спожиту теплову енергію», вжито фразу «за спожиту електричну енергію»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 24.06.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі №766/9085/25, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 24.06.2025 року, в зв`язку з чим вказати замість фрази «за спожиту електричну енергію» фразу «за спожиту теплову енергію».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяТ. І. Рядча
The court decision No. 129366125, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/9085/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: