Court ruling № 129259791, 31.07.2025, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4304/18

Провадження № 2/344/77/25

У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднану в одне провадження зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Феденчук Іван Миколайович клопотав про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчених копій усіх банківських виписок за кредитним договором № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року: за тілом кредиту, за відсотками, за нарахованою пенею та нарахованими комісіями.

Представник правонаступника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у судовому засіданні вказав, що зазначена у клопотанні представника відповідача інформація наявна в АТ «Райффайзен Банк Аваль», відтак заперечив стосовно витребування такої інформації у ТОВ «Діджи Фінанс».

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, провівши обговорення клопотання, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного з`ясування обставин справи слід витребувати належним чином засвідчені документи, про які клопоче сторона відповідача, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Феденчука Івана Миколайовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчені копії усіх банківських виписок за кредитним договором № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року: за тілом кредиту, за відсотками, за нарахованою пенею та нарахованими комісіями.

В решті вимог клопотання відмовити.

Витребувану інформацію слід надати суду до наступного судового засідання, яке призначене на 09.10.2025 року о 10 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.