Єдиний державний реєстр судових рішень 154/2868/25
2/154/1272/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 липня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИЛА:
До Володимирського міського суду Волинської області надійшов вказаний позов.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
З метоюповного,всебічного,об`єктивного розглядусправи слідвчинити наступніпроцесуальні дії:витребувати уВолодимирської державноїнотаріальної конториінформаційні довідкизі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину),Інформаційну довідкузі Спадковогореєстру (заповіти/спадковідоговори),при наявності спадковусправу післясмерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) Оваднівської сільської ради Володимирського району (ЄДРПОУ 04334873, вул. Перемоги,20, с. Овадне Володимирського району) про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити у вказаній справі підготовче судовезасідання на 18 вересня 2025 року о 09.30 год в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24).
Відповідачі мають право до першого підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву та у цей же строк надіслати позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів і надати суду документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Витребувати уВолодимирської державноїнотаріальної конториІнформаційну довідкузі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину),Інформаційні довідкизі Спадковогореєстру (заповіти/спадковідоговори),при наявності спадковусправу післясмерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом докази з Володимирської державної нотаріальної контори надати Володимирськомуміському суду Волинської області (44700, вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир Волинської області) у термін до 15 вересня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ірина КУСІК
The court decision No. 129088543, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 154/2868/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: