Court ruling № 12903015, 08.12.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2010 р.                                                             Справа № 10/25

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В. Івашкович, розглянувши матеріали справи за заявою №7496 від 23.11.10 ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" про виправлення ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.04.09 по справі №10/25 про затвердження мирової угоди

за участю представників учасників судового розгляду:

від заявника (стягувача) : Гаврилець О.В.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №128/15 від 03.08.10

від боржника : не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.04.2009 р. по справі №10/25, винесеною в порядку норм п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджено укладену сторонами до прийняття судом рішення по справі мирову угоду та припинено провадження у справі.

Стягувач (позивач по справі) ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” звернувся до господарського суду із заявою про приведення ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.04.2009 р. по справі №10/25 у відповідність з вимогами законодавства до виконавчого документа. Заяву мотивовано тим, що згідно зі ст.3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, ухвали суду у господарській справі у випадках, передбачених законом, а отже ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і повинна відповідати вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Виходячи з того, що в даному випадку ухвала господарського суду Закарпатської області від 24.04.2009 р. не містить обов’язкових для виконавчого документа даних про повну адресу стягувача та боржника і їх ідентифікаційний код, про дату набрання чинності ухвалою суду, про строк пред’явлення до виконання ухвали,

позивач (стягувач) звернувся в порядку норм ст. ст. 19, 26 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 22, 117 Господарського процесуального кодексу України, із заявою про приведення ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.04.2009 р. у відповідність з вимогами до виконавчого документа.

Представник стягувача підтримав подану заяву.

Представник боржника будь-яких заперечень проти заяви стягувача не заявив.

Розглянувши заяву стягувача про приведення ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.04.2009 р. у відповідність із встановленими законом вимогами до виконавчого документа, суд констатує наступне.

Відповідно до регламентації норм Господарського процесуального кодексу України (ст. ст. 78, п.7 ст. 80) укладена під час судового розгляду справи та затверджена судом мирова угода сторін є однією із підстав завершення судового процесу у формі припинення провадження у справі. За правовою природою мирова угода –це домовленість сторін про умови врегулювання спірних відносин, які викладаються у адресованій суду письмовій заяві, підписаній сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін стосовно предмету спору. Мирова угода, затверджена судом, створює юридичні наслідки у вигляді припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, недопустимості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також обов’язковості до її виконання сторонами.

Отже затверджена судом мирова угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди зобов’язана вчинити.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджена ця мирова угода.Відповідно, ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, як виконавчий документ, має містити у резолютивній частині відомості, передбачені законодавством, в т.ч. ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, а у випадку ,якщо певні обов’язкові для виконавчого документу відомості не зазначено, стягувач не позбавлений права звернутися в порядку норм ст.117 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду із заявою про приведення ухвали у відповідність до вимог ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвала господарського суду Закарпатської області від 24.04.2009р. по справі №10/25 не містить обов’язкових для виконавчого документа відомостей про повне найменування, адресу та ідентифікаційний код стягувача та боржника, про дату набрання ухвалою законної сили та строк пред’явлення її до виконання, суд вважає обгрунтованою заяву стягувача про приведення вказаної ухвали у відповідність з вимогами ст.19 Закону України „Про виконавче провадження” шляхом внесення відповідних доповнень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3, 19 Закону України ”Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести до ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.04.2009р. по справі №10/25 наступні зміни:

1/ у п.1 резолютивної частини ухвали після найменування стягувача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” замість формулювання, „Ужгородський район, с.Оноківці” зазначити відомості про його повну адресу та ідентифікаційний код наступного змісту: ”(89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529); після найменування боржника ВАТ „Закарпатнерудпром” замість формулювання „м.Хуст” зазначити відомості про його повну адресу та ідентифікаційний код наступного змісту: ”(90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Заводська, 1 А, код 00292540);

2/доповнити резолютивну частину ухвали новим останнім абзацом наступного змісту: „Дана ухвала набирає законної сили з 24.04.2009 р. та дійсна для пред’явлення до виконання до 24.04.2012р.”

2. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович