№ 129028030, 23.07.2025, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1152/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.05.2025 року близько 22:15 у АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вживала алкогольні напої, втратила свідомість та була доставлена до КНП «Косівська ЦРЛ».

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується доказами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254931 від 27.05.2025 року встановлено, що 26 травня 2025 року близько 22:15 у АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 не забезпечила належного контролю за поведінкою своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вживала алкогольні напої, внаслідок чого втратила свідомість та була госпіталізована до КНП «Косівська ЦРЛ».

Цей факт також підтверджується рапортом чергової частини, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а також рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також для запобігання новим правопорушенням як з її боку, так і з боку інших осіб, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)гривень 60копійок судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М.Книщук