Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/859/25
УХВАЛА
21.07.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 6280/25 від 17.07.2025
за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк",
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сеньковського Олега Петровича
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81 103,60 грн, з них: 74 434,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 669,52 грн - заборгованість за процентами, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова), 5000,00 грн - штраф (змінна складова)
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сеньковського Олега Петровича (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81 103,60 грн, з них: 74 434,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 669,52 грн - заборгованість за процентами, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова), 5000,00 грн - штраф (змінна складова).
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст.164 ГПК України)
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1ст. 174 ГПК УКраїни).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Суд звертає увагу позивача на те, що додані до позовної заяви документальні докази виготовлені низької якості, з нечітким та неповним текстом, зокрема розрахунок заборгованості, у зв`язку з чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, зобов`язати позивача подати суду копію розрахунку заборгованості у форматі зручному для читання наявної в ньому інформації.
Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 6280/25 від 17.07.2025) до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сеньковського Олега Петровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81 103,60 грн, з них: 74 434,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 669,52 грн - заборгованість за процентами, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова), 5000,00 грн - штраф (змінна складова) - залишити без руху.
Позивачу надати суду:
- копію розрахунку заборгованості у форматі зручному для читання наявної в ньому інформації.
Попередити позивача, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 21.07.2025.
СуддяС.М. Кобецька
The court decision No. 128995167, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/859/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: