Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" липня 2025 р. справа № 300/3889/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., вирішуючи питання про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській від 10.04.2025 року № 0966-6209-8/20186 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 року № 899-VIII;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV на пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу" від 10.12.2015 року № 899-VIII, з 01.04.2025 року, з визначенням розміру пенсії згідно наданої довідки від 07.03.2025 року № 369/03.1-54/09 виданої Департаментом соціальної політики Івано-Франківської Обласної державної адміністрації та здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.
Підставою звернення до суду слугує протиправна, на думку позивачки, відмова у переведенні її на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" та у здійсненні перерахунку і виплати пенсії з 01.04.2025 року згідно з довідкою від 07.03.2025 року № 369/03.1-54/09, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
24.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заявив клопотання про залучення у справу другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оскільки рішення за результатами розгляду заяви позивача від 03.04.2025 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відповідно до статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до норм Закону України "Про державну службу".
За принципом екстериторіальності заява та додані до неї документи передані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області для вирішення питання про призначення пенсії, яким і було прийнято рішення про відмову у призначенні позивачці пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".
З огляду на викладене та беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вважає за необхідне для повного всебічного розгляду справи залучити Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області до участі у справі в якості другого відповідача.
За правилами частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.
2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009), як другого відповідача у адміністративній справі № 300/3889/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
3. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області копію ухвали про відкриття провадження від 09.06.2025, копію позовної заяви з доданими до неї документами через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему в електронний кабінет "Електронний суд".
4. Встановити відповідачу 2 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.
5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у переведенні позивачки з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу".
6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області витребувані судом документи надати суду в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали (разом з поданням відзиву).
7. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8.1. Інформувати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
8.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
10.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
10.2. Відповідачам копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
11. Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.
The court decision No. 128734147, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 300/3889/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: