Decision № 128726467, 08.07.2025, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

08.07.2025

Справа № 469/1451/24

2/469/245/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

учасники справи:

представник позивача Шкапенко О.В. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач11 жовтня 2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що відповідач на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 25 листопада 2023 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та йому видано платіжну картку. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором його заборгованість станом на 23 вересня 2024 року склала 22919,79 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 18670,75 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 4249,04 грн.. Тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 листопада 2023 року ОСОБА_1 підписав кваліфікованим електронним підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк (а.с.6), у якій вказано, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкртим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій; визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису.

До Анкети-заяви позивач додав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с.6 на зв. - 8) та паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» (а.с.11-13), підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису, за якими сторонами визначено вид кредиту як кредитний ліміт на поточний рахунок, ліміт кредиту до 200000 грн., мета отримання кредиту споживчі цілі, з пільговим періодом користування кредитним лімітом до 62 днів за ставкою 0,0%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць, строк кредитування 240 місяців; при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% на місцяь

Позивачем також надано довідку за картами, виданими відповідачу (а.с.13 на зв.), довідку за лімітами (а.с.14 на зв.), витяг Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк (а.с.16 на зв. -23) та Тарифи користування кредитною карткою «Зелена» (а.с.23 на зв. - 24).

Згідно з наданим банком розрахунком, у відповідача за вказаним кредитним договором станом на 23 вересня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 22919,79грн.,у томучислі:заборгованість закредитом 18670,75грн.,заборгованість завідсотками закористування кредитом 4249,04грн (а.с.5 на зв.).

Надання кредиту та користування ним відповідачем підтверджені витягом по картці відповіда (а.с.10 на зв. - 13).

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем зобов`язання за договором належним чином не виконувалися, у зв"язку з чим виникла заборгованість, розмір якої зазначений позивачем у розрахунку, з яким суд погоджується зважаючи на його обгрунтованість та відсутність заперечень відповідача.

У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Акцент-Банк, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 25 листопада 2023 року в сумі 22919,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом 18670,75 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 4249,04 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн., всього стягнути 25947 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 79 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: