Єдиний державний реєстр судових рішень 09.07.25 Справа № 469/672/24
2/469/143/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа Коблівська сільська рада, про визнання протиправним та скасування наказу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 25квітня 2024року звернуласьдо судуз вказанимпозовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 20 грудня 2018 року № 9143/0/14-18-СГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність територіальній громаді сіл в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в частині передачі земельної ділянки кадастровий номер 4820983500:02:000:0756 площею 1,7000 гектари ріллі, цільове призначення 16.00 землі запасу, яка знаходиться в межах Новофедорівського старостинського округу Коблівської сільської ради, посилаючись на те, що земельна ділянка кадастровий номер 4820983500:02:000:0756 співпадає із належною позивачу на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 04 травня 2007 року серії ЯГ № 607458 земельною ділянкою кадастровий номер 4820983500:02:000:0565 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою суду від 13 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
09 липня 2025 року представник позивача адвокат Старчеус О.П. надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання, судом відповідно до ст.223 ЦПК України проведено судове засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Повноваження представника позивача на подання такої заяви вбачаються з копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги.
Таким чином, позов необхідно залишити без розгляду за заявою представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа Коблівська сільська рада, про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду за заявою представника позивача.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
The court decision No. 128726468, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 469/672/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: