Court ruling № 1286729, 10.01.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.01.2008
Case No.
11/8-08
Document №
1286729
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № 11/8-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жакоб", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг

про стягнення 14 962, 75 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кафтасьєва Г.В., довіреність від 12.12.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 962, 75 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки обладнання №104Д від 22.06.07р. по видатковій накладній №400 від 03.09.07р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився. Останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення №346229, яке залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.07р. сторони уклали договір поставки обладнання №104Д згідно якому позивач поставив на адресу відповідача торгівельне обладнання на загальну суму 21 375, 36 грн., що підтверджується видатковою накладною №400 від 03.09.07р.

Згідно умовам договору (п.2.1, 2.2) передоплата у розмірі 30% від загальної вартості поставленого обладнання повинна бути перерахована на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача у даній справі) на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання договору сторонами. Передоплата у розмірі 70% від загальної вартості поставленого обладнання повинна бути перерахована на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача у даній справі) після поставки обладнання на склад Покупця (відповідача) на протязі 30 банківських днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання по оплаті були виконані неналежним чином частково у сумі 6 412, 61 грн.

Заборгованість, що залишилась (14 962, 75 грн.) була погашена відповідачем після звернення позивача з позов, про що свідчать надані копії банківських виписок.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню, з покладенням витрат у справі на відповідача.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" (50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, р/р26005304270803 у філії АКБ "Тас-Комерцбанк" м. Кривий Ріг, МФО 307190, код ЄДРПОУ 32974876) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Жакоб" (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1д, р/р26001039167600 в АКІБ "УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25514680) 149, 62 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1286729 ?

Документ № 1286729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1286729 ?

Дата ухвалення - 10.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1286729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1286729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1286729, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1286729, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1286729 refers to case No. 11/8-08

This decision relates to case No. 11/8-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1286728
Next document : 1286736