ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
10.01.08р.
Справа № А11/9-08
За позовом державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-2005", м. Дніпропетровськ
про припинення юридичної особи
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернулась з позовом до суду про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-2005", м. Дніпропетровськ.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за даними позивача відповідач не подає протягом одного року в органи державної податкової служби документів податкової та бухгалтерської звітності та не має заборгованості перед бюджетом.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки надана позивачем довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.10.07р., свідчить про те, що підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та позовні матеріали.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апекс-2005", м. Дніпропетровськ зареєстроване 04.11.05р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.
Відповідача з 08.11.05р. взято на податковий облік у державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХІІ відповідач є платником податків і зборів.
П.п.2 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХІІ та п.п.4.1.1, п.4.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.
Згідно акту №101 від 16.10.07р. державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська підприємство відповідача не надає податкової звітності з І кварталу 2006 року.
Господарським судом встановлено, що на протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності не надавались, що згідно п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2003 року №755-ІV є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.
Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.
За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців", ст.ст. 94, 160-163, 167, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-2005" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74, корп.А-4, к.304-А, зареєстроване 04.11.05р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, код ЄДРПОУ 33857619).
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 1286736, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. а11/9-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: