Дело №3-1643/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, неработающего, ранее административным взысканиям подвергавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
06 ноября 2010 года в 11 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ-32213СПГ, государственный номер НОМЕР_1, по ул. Папанина в п. Нижнегорский при выезде на главную дорогу с примыкающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ-21102, государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, чем вынудил водителя транспортного средства ОСОБА_2 резко изменить скорость движения и направление движения транспортного средства, в результате чего транспортное средство под управлением ОСОБА_2 съехало с проезжей части и столкнулось с ограждением, таким образом ОСОБА_1 создал аварийную обстановку. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Украины, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать права управления транспортным средством, поскольку это приведет его семью к трудному финансовому положению.
Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.4 КУоАП подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 №084707 от 06.11.2010 года, согласно которого 06 ноября 2010 года в 11 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ-32213СПГ, государственный номер НОМЕР_1, по ул. Папанина в п. Нижнегорский при выезде на главную дорогу с примыкающей территории не предоставил пре имущество в движении транспортному средству ВАЗ-21102, государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, чем вынудил водителя транспортного средства ОСОБА_2 резко изменить скорость движения и направление движения транспортного средства, таким образом создав аварийную обстановку /л.д.2/;
- письменным пояснениям свидетеля ОСОБА_2 от 06.11.2010 года /л.д.3/.
Заслушав пояснения ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 122 КУоАП.
В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 административное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виду того, что наложение административного взыскания в виде лишения права управления приведет семью правонарушителя к тяжелому материальному положению, суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 122 ч.4 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 122 ч.4, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 680 ( шестьсот восемьдесят) гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33112336700193 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 1340 гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая
The court decision No. 12865729, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1643/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: