Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
02 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4849/24 11: 28 год
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Колушкіна Ю.В.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: адвокат Майстренко Наталія Володимирівна,
відповідач 1: Тячівська районна державна адміністрація - представник у судове засідання не з`явився,
відповідач 2: Дубівська селищна рада - представник у судове засідання не з`явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Тересва» - представник у судове засідання не з`явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша спадщина» - представник у судове засідання не з`явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Технології інформаційних систем аналізу» - представник у судове засідання не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тячівської районної державної (військової) адміністрації (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, код ЄДРПОУ 04053832), Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90531, Закарпатська область, смт. Дубове, вул. Д.Подольського, 46, код ЄДРПОУ 04349633), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» (90561, Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Волошина, 17, код ЄДРПОУ 37937692), Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша спадщина» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 38/10, код ЄДРПОУ 32836179), Приватне підприємство «Технології інформаційних систем аналізу» (89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, вул. А. Волошина, буд.5 кв.1, код ЄДРПОУ 34676031) про визнання протиправними та скасування рішень, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 166, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання позивача та представника позивача про оголошення перерви в судовому розгляді - відмовити.
2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша спадщина», Приватне підприємство «Технології інформаційних систем аналізу» про визнання протиправними та скасування рішень на підставі пунктів 6, 7 частини 1 статті 238 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т.В.Скраль
The court decision No. 128574113, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 260/4849/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: