Court ruling № 128487577, 30.06.2025, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1275/23

Номер провадження 1-в/350/21/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженою за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2025 року начальник Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженою за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2024 року. 30 червня 2025 року від начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду, в зв`язку з тим, що засуджена сплатила всю суму штрафу в розмірі 51 000 грн згідно квитанцій: № 0.0.4388003102.1 від 27 травня 2025 року, № 0.0.4430322073.1 від 26 червня 2025 року, у зв`язку із чим в подальшому була знята з обліку.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про залишення подання без розгляду.

У відповідності до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд заяви проведено без фіксації судового процесу. Відповідно до положень частини першої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Частиною третьою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Враховуючи той факт, що ініціатор подання просила залишити це подання без розгляду, обгрунтовуючи минуванням потреби в ньому, чим фактично відмовилася від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане подання судом по суті не розглядалося, суд доходить висновку про задоволення клопотання про залишення подання без розгляду. Керуючись статями 26, 194 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про залишення подання без розгляду задовольнити. Подання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженою за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1