Decision № 128460053, 23.06.2025, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1223/25

Провадження № 2-о/935/22/25

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., присяжних Кліменчука В.Г., Сахнюк Ю.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломацька територіальна громада у особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обгрунтування заяви вказує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її брат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зник безвісти з 2017 року. З цього часу він не з`являється за місцем свого проживання. Зазначає, що з 2019 року питанням визнання безвісти відсутнім брата займалася їх мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У брата не було дружини, дітей, спільна мати померла, тобто інших родичів окрім позивача немає. Актовий запис про смерть брата органами реєстрації актів цивільного стану не складалися. Зазначає, що не має відомостей про смерть свого брата, не має відомостей про його місцезнаходження, тому з метою збереження майна правовий статус якого через зникнення брата на даний час є невстановлений, просить визнати його безвісти відсутнім.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав. Вказала, що визнання брата безвісно відсутнім їй необхідно для переоформлення документів на належну братові землю на себе. Вказує, що її брат відбував покарання в установах відбування покарань приблизно у 1995-1996 році. Після відбуття покарання приїхав до матері, однак потім його мати не бачила. Їй невідомо його місце перебування. Мати зверталася до правоохоронних органів щодо розшуку ОСОБА_2 однак безрезультатно.

Заінтересована особи Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. Про що свідчить відмітка працівника пошти за трекінгом надісланого поштового відправлення про вручення повістки одержувачем.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Таким чином заявниця та ОСОБА_2 мають спільну матір.

Згідно відомостей з реєстру Коломацької територіальної громади від 29.04.2025 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту акту депутата Коломацької селищної ради від 09.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року до дати складення акту. За вказаною адресою проживає ОСОБА_7 (мати).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 про що складено актовий запис №87, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Зі змісту акту депутата Коломацької селищної ради від 29.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року до дати складення акту.

З відповіді начальника ВДРАЦ у м. Житомирі Д.Морозов від 06.05.2025 року слідує, що в архіві відділу згідно даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Статтею 306 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Зі змісту статті 43 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Статтею 77 ЦПК Українипередбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно дост. 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зіст. 79 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1ст. 80 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України).

Звертаючись до суду заявник зазначила, що метою визнання її брата ОСОБА_2 безвісно відсутнім є збереження майна, що належить брату та визначення його правового статусу. У судовому засіданні заявниця уточнила, що визнання брата безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення належної братові землі на себе.

Так для визнання особи безвісно відсутньою перш за все підлягає з`ясуванню місце постійного проживання особи на час його зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Так на підтвердження відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання надано лише акти депутатів Коломацької селищної ради датовані 09.01.2019 року та від 29.04.2025 року, у яких зазначено про відсутність ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації з 2017 року. Вказані обставини, як зазначено у акті встановлено зі слів сусідів.

При цьому з пояснень заявника вбачається, що ОСОБА_2 хоча і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично тривалий час там не проживав. Приходив до матері, після звільнення з установи відбування покарань у зв`язку з його засудження за вчинення кримінального правопорушення. При цьому періодично з`являвся, адже вказана адреса є місцем проживання їх спільної матері. В подальшому їй невідомо його місце перебування.

За таких обставин надані акти за відсутності інших доказів самі по собі не є достатніми доказами для визнання особи безвісти зниклої.

Заявником не надано суду жодних доказів вчинення дій направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_2 ..Так суду не надано будь-яких доказів здійснення належних заходи щодо розшуку ОСОБА_2 , самостійно, або через звернення до правоохоронних органів щодо розшуку ОСОБА_2 .. При цьому враховуючи пояснення заявниці, останньою, не надано відповідної довідки про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної, адміністративної відповідальності, і така інформація, яка перебуває у відданні правоохоронних органів, зокрема могла б і містити відомості про адресу його можливого останнього місця перебування, або пов`язані з цією особою адреси для подальшого направлення запитів до відповідних органів місцевого самоврядування щодо дійсності такого місця проживання чи відсутності таких даних.

Крім того при визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначеніст. 44 ЦК України. Так на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. За заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, опіка може бути встановлена нотаріусом до ухвалення судом рішення про визнання її безвісно відсутньою. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, приймає виконання цивільних обов`язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. За заявою заінтересованої особи опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вони за законом зобов`язані утримувати. Опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

В той же час заявник вказує мету такого звернення переоформлення належного братові майна на себе. Тобто фактично заявниця вказує на можливість набуття майнових прав на таке майно на праві власності, яке у випадку визнання особи безвісно відсутньою не здійснюється. Оформлення спадкових прав можливе лише у випадку оголошення особи померлою відповідно до ст. 46 ЦК України.

У випадку визнання особи безвісно відсутньої враховуючи мету заявниці можливе лише управління та утримання належним зниклому безвісти майном. Разом із тим жодних доказів належності ОСОБА_2 майна не надано.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-82, 258, 259, 293, 308, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 43, 44 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломацька територіальна громада у особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Коломацька територіальна громада у особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, ЄДРПОУ: 04348220, місцезнаходження: вул. Гетьмана Івана Мазепи буд. 2, смт. Коломак, Богодухівського району, Харківської області.

Повне судове рішення складено 26.06.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Юлія САХНЮК

Валентин КЛІМЕНЧУК