Court ruling № 12834356, 09.12.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.12.2010
Case No.
43/246
Document №
12834356
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.12.10 р.                     Справа № 43/246           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання О.О. Перекрестній

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 8211,60грн.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача: Чистякова О.В. за довіреністю №03-92 від 27.08.2010р.

від відповідача: представник не з’явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті 09.12.2010р. з 10:10год. до 10:25год.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8211,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №2 від 01.07.2008р., акт приймання виконаних підрядних робіт №290-290-290 від 29.07.2008р., рахунок №32 від 31.07.2008р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт від 29.07.2008р., вимогу №03/02/2736 від 24.09.2010р., реєстр рекомендованих листів №14336 (6), повідомлення про вручення поштового відправлення №06970370, акт звіряння взаємних розрахунків з відповідачем від 01.08.2008р., копії яких наявні в матеріалах справи №43/246.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/246.

09.12.2010р. через канцелярію суду позивач надав заяву №03/021 від 09.12.2010р., в якій пояснив, що 24.11.2010р. спірна заборгованість в сумі 8 211,60грн. погашена відповідачем в повному обсязі, у зв’язку з чим просить суд припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 Господарського процесуального кодексу України та відшкодувати йому судові витрати за рахунок відповідача. На підтвердження викладеного позивачем надана копія банківської виписки від 24.11.2010р.

Як встановлено судом, заява позивача про припинення провадження по справі №43/246 підписана представником КП „Компанія „Вода Донбасу” за довіреністю №03-92 від 27.08.2010р. Чистяковою О.В., повноваження якої судом перевірені.

В підтвердження сплати відповідачем боргу в розмірі 8 211,60 грн. позивачем представлена копія виписки від 24.11.2010р. з банківського рахунку КП “Компанія “Вода Донбасу”, яка містить відомості щодо оплати ТОВ „Східно-українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій” послуг згідно з актом звіряння в сумі 8211,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2008р. сторонами було здійснено звіряння взаємних розрахунків та зафіксовано наявність у відповідача кредиторської заборгованості за виконані роботи з капітального ремонту приміщень по вул.Куйбишева, відповідно до рахунку №32 від 31.07.2008р. в сумі 8 211,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт оплати відповідачем заборгованості в сумі 8 211,60 грн., яка виникла за договором №2 від 01.07.2008р., та просить суд припинити провадження по справі №43/246.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки, заборгованість за виконані роботи сплачена відповідачем після подачі позову до суду та порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №43/246 за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8211,60грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору, в порядку п.1-1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій” (83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 109, ЄДРПОУ 33703684) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя                               

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12834356 ?

Документ № 12834356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12834356 ?

Дата ухвалення - 09.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12834356 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12834356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12834356, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 12834356, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 12834356 refers to case No. 43/246

This decision relates to case No. 43/246. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12834355
Next document : 12834359