Court ruling № 12834355, 09.12.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.12.10 р.                     Справа № 43/247           

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання О.О. Перекрестній

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства „Артемсіль”, м. Соледар Донецької області

до відповідача: Колективного підприємства „Донецьке підприємство охороно-пожежної сігналізації та протипожежної автоматики „Защіта”, м. Донецьк

про стягнення основного боргу у сумі 209671,20грн., штрафних санкцій у сумі 41305,07грн.

Представники сторін:

від позивача: Якушев Ю.В. за довіреністю №27/10-01-78 від 07.12.2010р.

від відповідача: Мороз Ю.А. за довіреністю від 01.12.2010р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 09.12.2010р. з 13:40год. до 13:55год.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство „Артемсіль”, м. Соледар Донецької області, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Колективного підприємства „Донецьке підприємство охороно-пожежної сігналізації та протипожежної автоматики „Защіта”, м. Донецьк про стягнення основного боргу у сумі 209671,20грн., штрафних санкцій у сумі 41305,07грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №3-10-ЧС від 24.11.2009р., додаткову угоду №1 від 16.03.2010р. до нього, претензію №27/05-48 від 02.07.2010р., повідомлення про вручення поштового відправлення №5585, платіжне доручення №6680 від 02.12.2009р., а також на невиконання відповідачем зобов’язань за договором в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 23.11.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/247.

09.12.2010р. сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №43/246.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду від 07.12.2010р., надану суду, також просили - припинити провадження у справі та пояснили, що наслідки припинення провадження у справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу їм відомі та зрозумілі.

Судом досліджено, що мирова угода укладена між сторонами стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору. Наявність повноважень представників сторін на укладення мирової угоди судом перевірена.

Мирова угода від 07.12.2010р. підписана представником Державного підприємства „Артемсіль” Якушевим Ю.В., який діє за довіреністю №27/10-01-78 від 07.12.2010р., та представником Колективного підприємства „Донецьке підприємство охороно-пожежної сігналізації та протипожежної автоматики „Защіта” Мороз Ю.А., який діє за довіреністю від 01.12.2010р.

До затвердження мирової угоди господарський суд роз’яснив сторонам наслідки вчинених процесуальних дій.

За таких обставин, оскільки мирова угода не порушує не чиїх прав та обов’язків, відповідає обставинам справи та вчинена особами, які мають повноваження на вчинення таких дій, суд затверджує укладену сторонами мирову угоду від 07.12.2010р.

Відповідно до вимог п.7 ст.80 ГПК України у разі укладення мирової угоди сторонами, затвердження її господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене провадження у справі №43/247 підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки їх розподіл передбачений сторонами в укладеній мировій угоді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у справі №43/247, укладену між Державним підприємством „Артемсіль” (84545, м. Соледар Донецької області, вул. Чкалова, 1а, п/р 260083016008 у відділенні №6 філії ВАТ КБ “Актив-банк” м. Донецьк, МФО 335537, ЗКПО 00379790) та Колективним підприємством „Донецьке підприємство охороно-пожежної сігналізації та протипожежної автоматики „Защіта” (83016, м.Донецьк, вул. Піонерська, 173а, п/р 26007010054642 у відділенні “Таманське” ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 06725632, свідоцтво платника ПДВ 08170052) від 07.12.2010р. в такій редакції:

„Державне підприємство „Артемсіль” в особі провідного юрисконсульта Якушева Юрія Володимировича, який діє на підставі довіреності №27/10-01-78 від 07.12.2010р., що називається надалі Позивач, та Колективне підприємство „Донецьке підприємство охороно-пожежної сігналізації та протипожежної автоматики „Защіта” Мороза Юрія Андрійовича, який діє на підставі довіреності від 01.12.2010р., що називається надалі Відповідач, (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову про стягнення з Відповідача у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №3-10-ЧС від 24.11.2009р. штрафних санкцій в сумі 41 305,07 грн., основного боргу в сумі 209 671,20 грн., а також 2 509,76 грн. сплаченого держмита і 236 грн. за інформаційно-технічні послуги із забезпечення судового процесу, який знаходиться на розгляді господарського суду Донецької області, виходячи з того, що Відповідач зобов’язався виконати та належним чином здати роботи з виконання 2-го етапу монтажних та пусконалагоджувальних робіт системи раннього виявлення погрози надзвичайних ситуацій та оповіщення про надзвичайні ситуації на об’єкті ДП “Артемсіль”, склад ГСМ відповідно до проектної документації, в строк до 20-го грудня 2010р., дійшли висновку про можливість закінчення розгляду цього спору миром та укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що за цією мировою угодою Відповідач відшкодовує Позивачу грошові кошти в розмірі 2 745 грн. 76 коп., які складають витрати з оплати державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Строк відшкодування встановлюється у п’ять календарних днів, обчислення якого починається на наступний день після затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди. Крім того, відповідач зобов’язується належним чином здати роботи з виконання 2-го етапу монтажних та пусконалагоджувальних робіт системи раннього виявлення погрози надзвичайних ситуацій та оповіщення про надзвичайні ситуації на об’єкті ДП “Артемсіль”, склад ГСМ відповідно до проектної документації, в строк до 20-го грудня 2010р.

В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення вищезазначеної суми штрафних санкцій та основного боргу (передоплати) в сумі 250 976,27 грн.

Просимо господарський суд Донецької області затвердити цю мирову угоду та припинити провадження по справі.

Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін та для господарського суду Донецької області. Мирова угоди набирає законної сили після її затвердження вищевказаним судом.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 ГПК України, нам відомі.”

Припинити провадження у справі №43/247 у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Роз’яснити сторонам, що ухвала суду від 09.12.2010р. у справі №43/247 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі набрала законної сили 09.12.2010р.

Суддя                               

.