Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"23" червня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/174/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року в справі №907/174/25, яке набрало законної сили 20 червня 2025 року
Стягувач: Хустська міська рада (код ЄДРПОУ 34005221, місцезнаходження 90400, Закарпатська область, місто Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, 27)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хуст Солар» (код ЄДРПОУ 35199307, місцезнаходження 88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 75, кабінет, 7)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуст Солар» (код ЄДРПОУ 35199307, місцезнаходження 88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 75, кабінет, 7) на користь Хустської міської ради (код ЄДРПОУ 34005221, місцезнаходження 90400, Закарпатська область, місто Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, 27) 120119,49 грн (сто двадцять тисяч сто дев`ятнадцять гривень 49 копійок) заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 22.11.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 20 червня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 20 червня 2028 року
СуддяС.В.Сисин
The court decision No. 128307385, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/174/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: