Court ruling № 128194040, 18.06.2025, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/442/25

Провадження № 2/354/326/25

У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.,

представника третьої особи:АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» Трегуб О.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву представника позивача-адвоката Костіва Романа Ярославовича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», третя особа 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» про припинення іпотеки та про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/442/25.

29.05.2025 представником позивача-адвокатом Костівим Р.Я. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080001159 від 01.04.2025 за заявою ОСОБА_2 (який є відповідачем у справі №354/442/25) про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» (які є третіми особами у справі №354/442/25), під час якого можуть бути встановлені обставини, які не були відомі позивачу при поданні позову.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Адвокат Костів Р.Я. в поданій заяві просив розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 16.06.2025 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо залишення позову без розгляду, судове засідання просив провести за його відсутності.

Представник третьої особи 1:АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» Трегуб О.А., яка брала участь в режимі відеоконференції, щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не заперечила.

Представник третьої особи 2: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 13ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, оскільки представником позивача-адвокатом Костівим Р.Я. заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа1:АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«БАНК «УКРАЇНСЬКИЙКАПІТАЛ»,третя особа2:ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СІТІ ФІНАНС ГРУП» про припинення іпотеки та про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК