Court ruling № 128098769, 13.06.2025, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/490/25

У Х В А Л А

13.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", адвоката Пилипчук Віталіни Євгенівни (вх. № 9851/25 від 11.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

(пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

Карпатинафтотрейд"

(вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-

Франківська область, 78405)

про стягнення заборгованості в розмірі 539 555, 07 гривень, з яких: 292 343, 85 гривень - заборгованість з оплати скрапленого газу; 225 120, 39 гривень - інфляційні втрати; 22 090, 83 гривень - 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд" про стягнення заборгованості в розмірі 539 555, 07 гривень, з яких: 292 343, 85 гривень - заборгованість з оплати скрапленого газу; 225 120, 39 гривень - інфляційні втрати; 22 090, 83 гривень - 3 % річних.

Ухвалою від 09.06.2025 суд, зокрема, прийняв до розгляду заяву представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", адвоката Пилипчук Віталіни Євгенівни (вх. № 5042/25 від 06.06.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/490/25; судове засідання призначив на 19.06.2025 об 16:00 год.

11.06.2025 за вх. № 9851/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", адвоката Пилипчук Віталіни Євгенівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 909/490/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

08.05.2025 за вх. № 7699/25 через підсистему "Електронний суд" представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", адвоката Пилипчук Віталіни Євгенівни надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 909/490/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів аналогічного змісту.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, ухвалою від 12.05.2025 суд задовольнив заяву представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", адвоката Пилипчук Віталіни Євгенівни (вх. № 7699/25 від 08.05.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановив провести розгляд справи № 909/490/25, призначеної на 22.05.2025 об 11:00 год та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність судового рішення яким розглянуто та задоволено аналогічні вимоги, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та відмовити у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Пилипчук Віталіни Євгенівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 8, 11, 175, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", адвоката Пилипчук Віталіни Євгенівни (вх. № 9851/25 від 11.06.2025) про проведення судового засідання по справі № 909/490/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Ухвала набирає законної сили 13.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин