№ 12802443, 17.09.2010, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.09.2010
Case No.
3-3575/10
Document №
12802443
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-3575/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.08.2010р., о 23 год. 31 хв., керуючи транспортним засобом в м.Києві, по проспекту Бажана, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 51 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, відповідальність за що, передбачена ст.122 ч.3 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному не визнав, підтвердив письмовий текст пояснень, та зазначив, що він не перевищував швидкості, а інспектор зафіксував показник швидкості іншого автомобіля.

Не дивлячись на особисте невизнання, вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Твердження правопорушника про те, що він не перевищував встановленого обмеження швидкості руху слід оцінити критично, як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи, і спрямоване на зниження ступеня вини правопорушника у скоєному та з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки факт перевищення швидкості правопорушником зафіксований у вищезазначеному адмінпротоколі, з посиланням на фіксацію показника швидкості за допомогою технічного приладу «Беркут», що був складений за присутністю двох свідків із відповідними підписами останніх, сумніватись в достовірності якого підстав не має.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України і до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої даною статтею.

Керуючись ст.122 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та оштрафувати на 510(п»ятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред”явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О.О.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 12802443 ?

Документ № 12802443 це

Яка дата ухвалення судового документу № 12802443 ?

Дата ухвалення - 17.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12802443 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12802443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12802443, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 12802443, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 12802443 refers to case No. 3-3575/10

This decision relates to case No. 3-3575/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12367691
Next document : 12802444