Справа № 3-3582/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2010р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельник, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.3 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 03.08.2010р., о 12 год. 52 хв., керуючи транспортним засобом в районі 77 км автошляху Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 59 км/год, чим порушив п.12.9 «б» ПДР України, відповідальність за що, передбачена ст.122 ч.3 КпАП України.
В суд правопорушник не з”явився.
Вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними звіту порушень швидкості.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ст.122 ч.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 650(шістсот п”ятдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред”явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 12802444, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-3582/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: