Court ruling № 127952437, 09.06.2025, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2453/25

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

09.06.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., при розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Чекан В.В. подала клопотання про закриття провадження, яке мотивовано тим, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, серед іншого, відсутній предмет спору.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 залишку вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 16 735,15 грн. та штрафу в розмірі 3 000 грн. за порушення виконання зобов`язань за угодою про реструктуризацію заборгованості за Актом про порушення №128366 від 13.01.2021р.

Після відкриття провадження у справі, а саме 30.05.2025 року, вартість не облікованої електричної енергії, штраф, судовий збір та витрати на правову допомогу сплачені відповідачем повністю.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у поданому клопотанні просила розгляд провести без її участі.

Вивчивши та дослідивши подане клопотання та матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 залишку вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 16 735,15 грн. та штрафу в розмірі 3 000 грн. за порушення виконання зобов`язань за угодою про реструктуризацію заборгованості за Актом про порушення №128366 від 13.01.2021р.

Оскільки 30.05.2025 року вартість не облікованої електричної енергії, штраф, судовий збір та витрати на правову допомогу сплачені відповідачем повністю, провадження у даній цивільній підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо