Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/546/25
Провадження № 2/347/445/25
У Х В А Л А
Іменем України
(про виправлення описки)
02 червня 2025 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Кіцули Ю. С.,
за участю:
секретаря с/з Сумарука І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденка Костянтина Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду перебуває дана цивільна справа.
02.06.2025 року представник позивача Руденко К.В. в системі Електронний суд подав заяву про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду від 05.05.2025 року про витребування доказів, мотивуючи тим, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку у написанні імені відповідача ОСОБА_1 , та помилково записано її ім?я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що ухвалою Косівського районного суду від 05.05.2025 року витребувано докази (інформацію) у АТ «Універсал Банк». Однак, при написанні імені відповідача ОСОБА_1 було допущено описку, а саме, помилково записано її ім?я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », яку необхідно виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденка Костянтина Васильовича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірне ім?я відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.
Вказана ухвала є невід?ємною частиною ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року у справі №347/546/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 02 червня 2025 року.
Суддя Ю. С. Кіцула
The court decision No. 127782011, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 347/546/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: