Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/419/25
Провадження № 2/349/282/25
У Х В А Л А
27 травня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
під час проведення підготовчого засідання у цивільній справіза позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Гулкевич Н.І. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засідінні.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гринчишин І.Я. не з`явилися в підготовче засідання.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
АТ КБ «ПриватБанк», інтереси якого представляє Ляр Д.Ю., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFRWGA0000000001 від 29 січня 2008 року в розмірі 58 047,04 дол США.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 30 квітня 2025 року о 13 год 30 хв.
30 квітня 2025 року підготовче засідання було відкладено з підстав передбачених у п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.
26 травня2025року відпредставника позивача адвоката Гулкевич Н.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засідінні.
Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Врахуваючи те, що закінчується строк проведення підготовчого провадження у справі, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання .
Керуючись ст.ст.189,260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 30 ( тридцять ) днів.
Підготовче провадження у справі відкласти та призначити підготовче засідання на 18 червня 2025 року о 11 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Р.Г. Могила
The court decision No. 127632477, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 349/419/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: