Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/8438/25
Провадження № 3/344/3124/25
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті ХоростільР.В.,розглянувши справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівниката головногобухгалтера ТОВ«Торговий Дім«Біонеріка»,юридична адреса: м.Івано-Франківськ,вул.Гетьмана Мазепи,164корпус 6офіс 222-А,РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Керівник та головний бухгалтер ТОВ «Торговий Дім «Біонеріка», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. гетьмана Мазепи, 164, корпус 6, офіс 222-А, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2025 року (граничний термін подання 20 березня 2025 року, фактично подано 25 березня 2025 року), чим порушив пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України та пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення».
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.163-1КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 1043 від 07 травня 2025 року, актом про результати камеральної перевірки № 9215/09-19-04-04-15/44891039 від 24 квітня 2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.308 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя РоманХОРОСТІЛЬ
The court decision No. 127597341, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 344/8438/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: