Спр ава № 2-8449
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Свердловський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Гончаренко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 15.11.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак може це робити, тому що є працездатним і зобовязаний це робити згідно із законом.
Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини його заробітку (доходу), а також на її утримання у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (прибутку) до досягнення повноліття дитиною, а також на її утримання аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 17.04.2012 року.
Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що 15.11.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) убачається, що 15.11.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_3, про що мається актовий запис № 615.
Зі свідоцтва про народження (а.с.5) витікає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, у графі батько записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі мати ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 232.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд ураховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини.
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.
Відповідно до ст. 84 п. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні було зясовано, що відповідач працює в якості гірничого робітника ВП “Шахтобудівельницьке управління”, на обліку в лікарів не знаходиться, на користь інших осіб аліменти не сплачує, сума його доходу за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року складає 21540,30 грн. (а.с.7), позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Згідно довідки (а.с.6), з позивачкою проживає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 17.04.2012 року.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180, 182, 84 п. 2 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 17.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК м. Свердловська МФО 804013 р/р 31212259700072 код 24048566.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 12740491, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-8449. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: