Decision № 12740491, 16.11.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
16.11.2010
Case No.
2-8449
Document №
12740491
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Спр ава № 2-8449

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Гончаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 15.11.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак може це робити, тому що є працездатним і зобовязаний це робити згідно із законом.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини його заробітку (доходу), а також на її утримання у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (прибутку) до досягнення повноліття дитиною, а також на її утримання аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 17.04.2012 року.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що 15.11.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) убачається, що 15.11.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_3, про що мається актовий запис № 615.

Зі свідоцтва про народження (а.с.5) витікає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, у графі батько записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі мати ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 232.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд ураховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини.

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 84 п. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні було зясовано, що відповідач працює в якості гірничого робітника ВП “Шахтобудівельницьке управління”, на обліку в лікарів не знаходиться, на користь інших осіб аліменти не сплачує, сума його доходу за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року складає 21540,30 грн. (а.с.7), позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно довідки (а.с.6), з позивачкою проживає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 17.04.2012 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180, 182, 84 п. 2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 17.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК м. Свердловська МФО 804013 р/р 31212259700072 код 24048566.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12740491 ?

Документ № 12740491 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12740491 ?

Дата ухвалення - 16.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12740491 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12740491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12740491, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 12740491, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 12740491 refers to case No. 2-8449

This decision relates to case No. 2-8449. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12740490
Next document : 12740492