Decision № 12740490, 23.11.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-8230

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2010 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 17.12.2007 р. між АБ "Український комунальний банк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03705/07-1250, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. на строк по 17.12.2009 р. зі сплатою 32 % річних за використання кредиту, та одноразової комісійної винагороди в розмірі 50 грн. на споживчі цілі.

17.12.2007 р. між АБ "Український комунальний банк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №03705/07-1250/П. Факт видачі грошових коштів відповідачці ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №14_135 від 19.12.2007 року.

За умовами кредитного договору (п. 1.1.), Позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, у зв,язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 20.09.2010 року становить 3134,04 грн. та складається з наступного: основна сума боргу 1868,00 грн., відсотки за користування кредитом 879,64 грн., пеня за прострочені платежі 386,40 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» борг за кредитним договором на загальну суму 3134,04 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору № 03705/07-1250 від 17.12.2007 року (а.с.9-10) убачається, що між відкритим акціонерним банком «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 . було укладено договір, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком до 17.12.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 відсотків річних.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору № 03705/07-1250 від 17.12.2007 року банк має право достроково припинити свої обов'язки за кредитним договором та вимагати від позичальника повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, та пеню.

Згідно договору поруки №03705/07-1250/П від 17.12.2007 року (а.с.15), його було укладено між АБ «Укркомунбанк» і ОСОБА_2 ., згідно якого остання виступає поручителем.

Згідно довідки (а.с.8) станом на 20.09.2010 склала 3134,04 грн. та складається з наступного: основна сума боргу 1868,00 грн., відсотки за користування кредитом 879,64 грн., пеня за прострочені платежі 386,40 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обовязки за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.09.2010 складає 3134,04 грн., а саме: основна сума боргу 1868,00 грн., відсотки за користування кредитом 879,64 грн., пеня за прострочені платежі 386,40 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 3134,04 грн., а саме: основна сума боргу 1868,00 грн., відсотки за користування кредитом 879,64 грн., пеня за прострочені платежі 386,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного, а також судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожного на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України ,на підставі ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» р/рахунок № 29097121019 код 24191588 МФО 304988 заборгованість по кредиту в розмірі 3134,04 грн., де: основна сума боргу 1868,00 грн., відсотки за користування кредитом 879,64 грн., пеня за прострочені платежі 386,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» р/рахунок № 29097121019 код 24191588 МФО 304988 судовий збір по 25,50 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: