Court ruling № 127347672, 15.05.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.05.2025
Case No.
297/147/25
Document №
127347672
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 297/147/25

Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

15 травня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю. , секретаря судового засідання: Ісак О. І., при секретарі Ісак О. І., за участю представника позивача по первісному позову Сакалош Ю. Ю. та представник відповідача по первісному позову ОСОБА_1 та представника третьої особи Майор І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» - адвоката Завадяк Олександра Петровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 297/147/25 за позовом Адвокатського об`єднання "АЛЬФА`ЛЕКС" до ОСОБА_2 про стягнення кош тів за надання послуг,

встановив:

Представник позивача Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» - адвоката Завадяк Олександр Петрович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 297/147/25 за позовом Адвокатського об`єднання "АЛЬФА`ЛЕКС" до ОСОБА_2 про стягнення кош тів за надання послуг.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року вказану заяву про забезпечення позову було задоволено, вжито заходи забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали, виключно у межах позовних вимог, а саме в сумі 1 000,00 (одна тисяча) доларів США та 500 000,00 (п`ятсот тисяч) Євро..

15 травня 2025 року Представник позивача Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» - адвоката Завадяк Олександр Петрович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2025 року.

Представник позивача по первісному позові, заяву підтримав та просив її задовольнити повністю.

Представник відповідачкипо первісномупозові незаперечив щодозадоволення клопотання.

Відповідно до ч.2ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року вказану заяву про забезпечення позову було задоволено. Однак згідно клопотання ініціатора забезпечення позову, потреба у подальшій дії ухвали відпала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2025 року у справі № 297/147/25 за позовом Адвокатського об`єднання "АЛЬФА`ЛЕКС" до ОСОБА_2 про стягнення кош тів за надання послуг.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127347672 ?

Документ № 127347672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127347672 ?

Дата ухвалення - 15.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127347672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127347672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 127347672, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 127347672, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 127347672 refers to case No. 297/147/25

This decision relates to case No. 297/147/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127347671
Next document : 127347675