Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"13" травня 2025 р. Справа № 300/3154/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 19390067, вул. набережна Ім. В. Стефаника, буд. 34Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018) до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 43316386, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019) про зобов`язання до вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:
Голова комісії з реорганізації Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області Вікторія Максимів звернулася до суду в інтересах Івано-Франківського міського центру зайнятості в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, просить:
визнати протиправною бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в розгляді заяви про закриття виконавчого провадження ВП № 75414523 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";
зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії по закриттю виконавчого провадження ВП № 75414523, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та скасувати постанову від 28.06.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову від 28.06.2024 про стягнення виконавчого збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням змін, внесених Законом № 4094-IX від 21.11.2024, які набрали законної сили 19.12.2024 року, у позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Проте, у позовній заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження ВП № 75414523.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання позовної заяви із зазначенням ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження ВП № 75414523.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- позовної заяви із зазначенням ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження ВП № 75414523.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Григорук О.Б.
The court decision No. 127336937, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 13.05.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 300/3154/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: