Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/580/25
Провадження № 2/349/336/25
У Х В А Л А
12 травня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ТзОВ «Юніт Капітал» (місцезнаходження: вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. А, офіс 10, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Юніт Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 13 783,18 грн боргу за кредитним договором.
Згідно з відповіддю ЦНАП Рогатинської міської ради від 06.05.2025 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 .
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд призначає її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування в ПАТ «Банк Восток» документів, зокрема виписки за період з 19.06.2024 до 24.06.2024, що підтверджують зарахування згідно з транзакцією № 41881-69841-45744 від 19.06.2024 5750,00 грн на картку НОМЕР_1 , та містять відомості про особу, якій вона належить.
З огляду на те, що позивач не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, враховуючи положення ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно з якою інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду, суд дійшов висновку про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187,274,277 ЦПК України,
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання на 11 червня 2025 року о 10 год. 3 0 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
4. Витребувати в «Банк Восток»(кодЄДРПОУ 26237202) документи, зокрема виписку за період з 19.06.2024 до 24.06.2024, що підтверджують зарахування згідно з транзакцією № 41881-69841-45744 від 19.06.2024 5750,00 грн на картку НОМЕР_1 , та містять відомості про особу, якій вона належить.
5. Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7. Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня вручення копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 127250879, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 349/580/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: