Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3158/25
2/212/2351/25
У Х В А Л А
про передачу цивільної справи за підсудністю
07 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровськогорайонного судуміста КривогоРогу ВаврушакН.М.,ознайомившись ізматеріалами цивільноїсправи запозовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року в провадження суду надійшла вищезазначена позовна заява.
В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що цивільна справа надійшла з порушення правил підсудності з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача,місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На виконання вимог ч.6 ст.187ЦПК України судом направлено запит стосовно з`ясування місця реєстрації відповідача по справі Айдин Вурал.
Так,за відомостямиРеєстру Криворізькоїміської територіальноїгромади,отриманими зДепартаменту адміністративнихпослуг виконкомуКриворізької міськоїради,відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 18 лютого 2020 року. (відповідь № 1891)
З огляду на викладене, вказана вище адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , що територіально відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого судуза встановленоюцим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що провадження у справі за даним позовом не відкрито, розгляд справи не розпочався та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, матеріали даної позовної заяви необхідно направити до відповідного суду, яким є Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за підсудністю.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 07 травня 2025 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 127145294, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/3158/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: