Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/6080/25
Провадження № 2/592/1822/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.28, офіс 401, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Фоміна Олена Анатоліївна, місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 31/11, прим. 90, про визнання іпотечного договору недійсним та скасування реєстраційних записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та просить суд визнати іпотечний договір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» недійсним; скасувати реєстраційний запис про державну реєстрацію іпотеки №46741423 від 16.02.2022; скасувати реєстраційний запис про державну реєстрацію обтяжень №46740730 від 16.02.2022.
Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.
Заява складена з дотриманням вимог ст.ст.27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми. Підстав для повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», а саме: кредитний договір №04-10-21-01-ІІІ про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.02.2022; та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Фоміної Олени Анатоліївни іпотечний договір №716 від 16.02.2022.
Відповідно до положень ст.84ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.175-177,184,187,128ч.5,189-190,196 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.28, офіс 401, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Фоміна Олена Анатоліївна, місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 31/11, прим. 90, про визнання іпотечного договору недійсним та скасування реєстраційних записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень.
Призначити підготовче засідання на 27 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», кредитний договір №04-10-21-01-ІІІ про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 04.10.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Фоміної Олени Анатоліївни іпотечний договір №716 від 16.02.2022.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 127046480, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/6080/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: