Sentence № 127044896, 02.05.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2172/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000201 від 30.04.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 квітня 2025 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 12024070000000201 від 30.04.2024 року, між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією майна.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в сумі 181380 (сто вісімнадцять одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену 19 лютого 2024 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області код отримувача 26213408, р/р UA198201720355209001000018501 Державна казначейська служба України м. Київ, згідно квитанції № 2051930020 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000201 від 30.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до одного місяця з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України, рахунок НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний Банк України, грошові кошти в розмірі 181380 (сто вісімнадцять одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 передати на баланс Збройних Сил України, у строк до одного місяця з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, свій власний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 1998 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-мобільний телефон марки iPhone-7, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Nokia-6303, ІМЕІ НОМЕР_7 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Київстар»; мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ-1 НОМЕР_8 , ІМЕІ-2 НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Київстар» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Nokia-6700, ІМЕІ НОМЕР_11 , які зберігаються в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати, скасувавши арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року;

-80 купюр по 100 доларів США кожна (імітаційних, несправжніх) - конфіскувати;

-одну купюру номіналом 100 доларів США серії КВ91255385 І - конфіскувати, скасувавши арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8