Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/161/25
УХВАЛА
25.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг" від 22.04.2025 (вх. №3431/25 від 23.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав Комфорт"
про стягнення 114 805 грн 77 коп. заборгованості за Договором поставки №62, яка складається з 84 750 грн. 51 коп. - заборгованості за поставлений товар, 16 174 грн 75 коп. - суми інфляційних втрат, 5 405 грн 46 коп. - 3% річних та 8 475 грн 05 коп. штрафу,
у с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав Комфорт" про стягнення 114 805 грн 77 коп. заборгованості за Договором поставки №62, яка складається з 84 750 грн. 51 коп. - заборгованості за поставлений товар, 16 174 грн 75 коп. - суми інфляційних втрат, 5 405 грн 46 коп. - 3% річних та 8 475 грн 05 коп. штрафу.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 у даній справі позов задоволено частково.
22.04.2025 представник позивача, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" подав до суду заяву (вх. №3431/25 від 23.04.2025) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №909/161/25, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу позивача.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат в судовому засіданні, в межах строку встановленого ГПК України.
Керуючись ст. 129, 232-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг" б/н від 22.04.2025 (вх. №3431/25 від 23.04.2025) про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.05.2025 о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.
Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25.04.2025.
Суддя Т. В. Стефанів
The court decision No. 126865621, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/161/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: