Decision № 126773548, 22.04.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/563/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернулася із позовною заявою до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради, який знаходиться за адресою: с. Великі Береги, вул. Ракоці Ференца ІІ, 78, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 44297459, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Береги, Берегівського району, Закарпатської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті вона не залишила заповіту.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме автомобіль марки «SKODA», належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2147.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв?язку із тим, що в порядку ст. 1270 ЦК України нею було

пропущено передбачений строк для прийняття спадщини, тобто не звернулася у

шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а також не подала докази спільного проживання із спадкодавцем до дня його смерті.

Із померлою бабусею позивач проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Позивач зазначає, що являється єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , завжди допомогала останній по господарству, забезпечувала усім необхідним (ліками, одягом та харчами), сплачувала комуналку, доглядала за будинком та прибудинковою територією. Незважаючи на це, нотаріус вважає факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання із спадкодавцем в порядку ст. 1268 ЦК України не доведеним.

Ураховуючи вказане, ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовну вимогу.

Відповідач представник Великоберезької сільської ради в судове засідання також не з`явився, відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Бабка позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Ухвалою Берегівського районного суду від 04.03.2025 року про витребування доказів з Берегівського відділу ДРАЦСУ витребувано копію актового запису про одруження померлої ОСОБА_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджує зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ту обставину, що вона дійсно є бабкою позивачки (а.с. 26-27, 30-34).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 20.09.2023 року, зареєстроване місце проживання позивачки АДРЕСА_1 (а.с. 7). Позивачка в позовній заяві зазначає, що разом із померлою бабкою проживала за згаданою адресою.

З відповіді приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М. вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1949 року народження, в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент її смерті не була зареєстрована за адресою померлої (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який сплив 20.08.2024 року, є поважною, та виникла через те, що інформація в паспорті позивачки (штамп реєстрації) відрізняється від інформації з витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 5, 7), тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в два місяці, який достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

рішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради, який знаходиться за адресою: с. Великі Береги, вул. Ракоці Ференца ІІ, 78, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 44297459, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Береги, Берегівського району, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ