Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/5081/25
Провадження № 2-во/344/33/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у
рішенні суду
11 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ Прикарпатенерготрейд Каркузаєвої Н.Ш. про виправлення описки в судовому наказі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/5081/25, провадження № 2-н/344/377/25 від 01 квітня 2025 року за заявою ТзОВ Прикарпатенерготрейд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала заява ТзОВ Прикарпатенерготрейд про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 01 квітня 2025 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ТзОВ Прикарпатенерготрейд, що знаходиться за адресою: вул. Надрічна 4 Б, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 42129720, р/р НОМЕР_2 , заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку НОМЕР_3 , за період з 19.04.2024 по 31.01.2025, в сумі 6 962 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 07 коп., та судових витрат в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп..
04.04.2025 представник ТзОВ Прикарпатенерготрейд Каркузаєва Н.Ш. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки помилково зазначено «заборгованості за спожиту електричну енергію», в той час слід було вказати «за спожитий природній газ». Просила суд виправити зазначену описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу. Слід зазначити, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін, а описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ТзОВ Прикарпатенерготрейд Каркузаєвої Н.Ш. про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/5081/25, провадження № 2-н/344/377/25 від 01 квітня 2025 року за заявою ТзОВ Прикарпатенерготрейд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме: по тексту судового наказу зазначити вірним «заборгованості за спожитий природній газ» замість невірно вказаного «заборгованості за спожиту електричну енергію».
Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/5081/25, провадження № 2-н/344/377/25 від 01 квітня 2025 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Богдан АТАМАНЮК
The court decision No. 126535339, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/5081/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: