Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 337/828/25
Провадження № 2/337/829/2025
у х в а л а
про витребування доказів
10 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василеги І.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на одну четверту частку в квартирі в порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
18.02.2025 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на одну четверту частку в квартирі в порядку спадкування за законом
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме, заведених спадкових справ на померлого діда позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на померлу бабу позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент смерті обох осіб відповідно були власниками часток у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про судовий розгляд була повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884115, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 3-В) відомості зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після смерті (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 ; у разі заведення спадкової справи витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Федосенка Костянтина Олеговича Запорізького міського нотаріального округу (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 97-А, прим. 3) відомості зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після смерті (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у разі заведення спадкової справи витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.
Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
The court decision No. 126489072, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/828/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: