Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/9954/24
Провадження №2/751/484/25
УХВАЛА
08 квітня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульга В.Л.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Огородник Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Чернігівську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти заявленого представником позивача клопотання не заперечувала. При цьому, заявила клопотання, у якому просила розгляд справи розпочати спочатку.
Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.
Заслухавши представника позивача та думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, відповідне клопотання сторони позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Чернігівську міську раду на належного ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника нового відповідача про здійснення розгляду справи спочатку відповідно до вимог ч. 4 ст. 51 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 48, 51 ЦПК України,-
Ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Чернігівську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розгляд цивільної справи цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розпочати спочатку.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 квітня 2025 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, а також третій особі направити копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати учасників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 126420005, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 751/9954/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: