Court ruling № 126420004, 08.04.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/1722/25

Провадження №2/751/896/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Карпенко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про відібрання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, у якому просить відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_4 у відповідача до досягнення ОСОБА_4 18-річного віку.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залишення вказаного позову без розгляду у зв`язку з тим, що у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач проти залишення позову без розгляду заперечувала, оскільки в своєму позові вона просить відібрати дитину до досягнення нею 18-річного віку.

Відповідач та її представник проти залишення позову без розгляду не заперечували, оскільки ОСОБА_1 є неналежним позивачем у справі про відібрання дитини.

Представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа №751/1723/25, провадження №2/751/897/25, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Чернігівський міський центр соціальних служб, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, у якому позивач просить відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи, що у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про відібрання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко