ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"13" грудня 2007 р.
Справа № 3/317/05
Миколаїв
Позивач: АКБ “Райффайзенбанк Україна”, м. Київ,
До:
1-го відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт”, 57263, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Шевченково, вул.Урожайна,1,
2-го відповідача: відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт”, 57263, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Шевченково, вул.Урожайна, 1,
Суддя Коваль С.М.
Без виклику сторін.
ПРО: розгляд заяви про видачу дублікату наказу.
В С Т А Н О В И В:
За Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2006 року за позовом Райффайзенбанк Україна (новою назвою якого є Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; Ідентифікаційний код: 21685166; рахунок № 29095006900000 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 300528) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт” (місцезнаходження: 57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченково, вул.. Урожайна, 1; р/р 26004001300744 в філії Райффайзенбанк Україна м. Миколаїв; МФО 326911; код ЄДРПОУ 30348780) та Відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт” (місцезнаходження: 57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченково, вул.. Урожайна, 1; р/р 26008001301716 в філії АКБ “Райффайзенбанк Україна” м. Миколаїв; МФО 326911; код ЄДРПОУ 25376829) про стягнення солідарне 4 819 949,1 дол. США основного боргу, 48 971,96 дол. США процентів за користування кредитними коштами, 81 608,45 грн. та 14 867,32 дол. США штрафних санкцій, 5 049,5 дол. США держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Райффайзенбанк Україна (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43; р/р 29090002900400 в АКБ “Райффайзенбанк Україна”; МФО 326911, код ЄДРПОУ 26300478).
26.01.2006 року по справі № 3/317/05 Господарським судом Миколаївської області було видано наказ про солідарне стягнення 4 819 949,1 дол. США основного боргу, 48 971,96 дол. США процентів за користування кредитними коштами, 81 608, 45 грн. та 14 867,32 дол. США штрафних санкцій, 5 049,5 дол. США держмита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
30 листопада 2007 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 614/01-27 від стягувача - Райффайзенбанк Україна (новою назвою якого є Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” - по справі № 3/317/05 про видачу дублікату наказу від 26 січня 2006 року, оскільки даний наказ було втрачено до пред’явлення до виконання.
На підтвердження заявлених вимог заявником надано суду довідку за № 13-1-3064 від 29.11.2007 року, підписану керуючим філією ЗАТ “ОТП Банк” в м. Миколаєві –Костєвим с.Ф. та головним бухгалтером філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Миколаєві –Подлєсною С.М., що наказ господарського суду Миколаївської області по справі № 3/317/05 було втрачено та до виконання не пред”явлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв”язку про втрату наказу або, якщо наказ втрачено стягувачем-довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред”явлено.
Оскільки наказ господарського суду про стягнення заборгованості з відповідача позивачем до виконання не надавався, а оригінал наказу втрачено, заява позивача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Видати дублікат наказу від 26 січня 2006 року на виконання судового рішення від 10.01.2006 року по справі № 3/317/05.
2. Дублікат наказу від 26 січня 2006 року по справі № 3/317/05 надіслати на адресу стягувача.
Суддя
Коваль С.М.
The court decision No. 1263207, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3/317/05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: