Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"01" квітня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/645/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2024 №907/645/24, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 №907/645/24
Стягувач: Тячівська міська рада Закарпатської області (90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, вулиця Шевченка, будинок 2, код ЄДРПОУ 04053766)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, код ЄДРПОУ 41999833)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, код ЄДРПОУ 41999833) на користь Тячівської міської ради Закарпатської області (90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, вулиця Шевченка, будинок 2, код ЄДРПОУ 04053766) суму 292 080,39 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі вісімдесят гривень 39 коп.) безпідставно збережених коштів.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "11" березня 2025 року.
Строк пред`явлення до виконання "11" березня 2028 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської областіРемецькі О.Ф.
The court decision No. 126256205, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/645/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: