Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №344/2622/14-к
Провадження № 1-кп/345/40/2025
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
31.03.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
що ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.
Обвинувачена ОСОБА_8 заперечила відносно призначення справи до судового розгляду та просила його відкласти, оскільки її захисниця ОСОБА_7 не ознайомилася із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі та бажає підготувати відповідні клопотання.
Захисниця ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора, щодо закінчення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду, зазначила, що з матеріалами кримінального провадження ознайомилася в повному обсязі, клопотань не має.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судового розгляду для забезпечення захисту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої до суду не надходило, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області на 13.00 годин 14.04.2025, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_11
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13
The court decision No. 126201873, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/2622/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: