Court ruling № 126179921, 28.03.2025, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.03.2025
Case No.
909/359/25
Document №
126179921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 909/359/25

УХВАЛА

28.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2453/25 від 24.03.2025

за позовом: Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею № 2 "Науковий",

до відповідача: Первинної профслілкової організації Болехівського ліцею № 2 "Науковий",

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання протоколу засідання профспілкового комітету

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею № 2 "Науковий" (далі позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Первинної профслілкової організації Болехівського ліцею № 2 "Науковий" (далі відповідач) про визнання твердження заступника голови пофспілкової організації та члена профспілкової організації недостовірною інформацією та такою, що принижує його ділову репутацію ; відкликання протоколу засідання профспілкового комітету.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд звертає увагу позивача на те, що ним чітко не конкретизовано зміст позовних вимог щодо відповідача, а також не викладено обставин в обгрунтування позовних вимог та правових підстав позову.

Позивачем у позовній заяві зазначено треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак ним не зазначено їхнього процесуального статусу (на чиїй стороні у даній справі вони виступають: позивача чи відповідача).

Також суд звертає увагу позивача на те, що у поданій заяві він керується нормами Цивільного процесуального кодексу України, хоча позовну заяву подає до господарського суду.

Відтак, згідно з ч.1 ст.174ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст 174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою ( ч.4 ст.174 ГПКУкраїни)

За наведеного, керуючись п.4, 5 ч.3 ст. 162, ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею № 2 "Науковий" (вх. № 2453/25 від 24.03.2025) до відповідача: Первинної профслілкової організації Болехівського ліцею № 2 "Науковий", про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання протоколу засідання профспілкового комітету - залишити без руху.

Позивачу надати суду:

- чітко конкретизований зміст позовних вимог щодо відповідача;

-викласти обставини в обгрунтування позовних вимог та надати докази в підтвердження вказаних обставин;

- вказати правові підстави позову;

-письмове пояснення необхідності залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, тобто обгрунтувати вплив вирішення спору на їх права та обовязки , із зазначенням процесуального статусу третьої особи ( на стороні позивача чи відповідача).

Попередити позивача, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.03.2025.

СуддяС.М. Кобецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 126179921 ?

Документ № 126179921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126179921 ?

Дата ухвалення - 28.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126179921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126179921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126179921, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 126179921, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 126179921 refers to case No. 909/359/25

This decision relates to case No. 909/359/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126179920
Next document : 126179922