Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1188/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
11.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
- заявницю фізичну особу ОСОБА_1
- представника кредитора Акціонерного товариства "Універсал банк" Македона О.А.
- керуючого реструктуризацією (арбітражний керуючий) Черкасова С.А.
у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1
про те, що попередне судове засідання відбудеться 25.03.2025, о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .
Участь в судовому засіданні керуючого реструктуризацією (арбітражний керуючий) Черкасова С.А. є обов`язковою.
Керуючому реструктуризацією - Черкасову Станіславу Андрійовичу повторно :
- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредитора Акціонерного товариства "Універсал банк" ;
- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість;
- направити до 21.03.2025 суду, кредитору та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
СуддяП. А. Шкіндер
The court decision No. 125767739, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1188/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: