log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
__________________________УХВАЛА
"06" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4640/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши заяву (вх. № 3-145/25) ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24:
за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В:
17.10.2024р. фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі № 916/4640/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка О. О.
Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 74568 від 11.11.2024 року заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду не надійшло.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 року, скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати його майно, введену Ухвалою Господарського суду від Одеської області від 07.11.2024 року, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (свідоцтво № 286 від 18.07.2013), а провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) закрито.
21.02.2025 року суд отримав заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24.
Так, заявник просить суд надати роз`яснення щодо п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2024 р. по справі №916/4640/24 в частині визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, а саме роз`яснити: чи визнаються, такими що не підлягають виконанню виконавчі документи, які були видані до порушення справи про неплатоспроможність, а саме до 7 листопада 2024 р.
Заява обґрунтована тим, що на день порушення справи про неплатоспроможність (7 листопада 2024 р.) відносно заявника була відкрита низка виконавчих проваджень по стягненню штрафів та фінансових санкцій, а саме:
-виконавче провадження №74343461, яке відкрито 11 березня 2024 р.,
-виконавче провадження №73849093, яке відкрито 17 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №73849500, яке відкрито 16 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №73 849799, яке відкрито 17 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №73848608. яке відкрито 17 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №74387207, яке відкрито 15 березня 2024 р.,
-виконавче провадження №75003002 яке відкрито 14 травня 2024 р.
Крім того, після порушення справи про неплатоспроможність Великомихайлівським ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області були відкриті:
-виконавче провадження №736682515 (відкрите 4 грудня 2024 р.), яке стосується примусового виконання виконавчого листа №420/183 86/24, який був виданий Одеським окружним адміністративним судом ще 8 жовтня 2024 р., таким чином стосується боргових зобов`язань, які виникли до порушення справи про неплатоспроможність:
-виконавче провадження №77107173 (відкрите 7 лютого 2025 р.), яке стосується примусового виконання виконавчого листа №120/2718/24, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 2 січня 2025 р., при цьому боргові зобов`язання виникли задовго до порушення справи про неплатоспроможність. Так, відповідно до рішення вказаного суду провадження у справі №120/2718/24 відкрито ухвалою 11 березня 2024 р. і позов стосувався стягнення вже узгодженого грошового зобов`язання.
В подальшому, заявником була подана заява до Великомихайлівського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області в якій заявник просив закрити всі виконавчі провадження, відкриті відносно нього, але у державного виконавця виникли питання щодо їх подальшого виконання.
Ухвала Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі №916/4640/24, якою припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 була ухвалена судом на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та базується на тому, що після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 74568 від 11.11.2024 року до суду не надійшло будь-яких заяв кредиторів з вимогами до боржника.
При цьому, за прямими приписами ч. 4 ст. 90 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Саме на виконання ч. 4 ст. 90 КУзПБ в п.4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 вказано:
«Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.»
Згідно ч. 1 ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Отже, з огляду на наведене суд роз`яснює, що на підставі в п.4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24: вимоги кредиторів до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника та які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, в тому числі, але не виключено:
-виконавче провадження №74343461, яке відкрито 11 березня 2024 р.,
-виконавче провадження №73849093, яке відкрито 17 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №73849500, яке відкрито 16 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №73 849799, яке відкрито 17 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №73848608. яке відкрито 17 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №74387207, яке відкрито 15 березня 2024 р.,
-виконавче провадження №75003002 яке відкрито 14 травня 2024 р.
-виконавче провадження №736682515 (відкрите 4 грудня 2024 р.), яке стосується примусового виконання виконавчого листа №420/183 86/24, який був виданий Одеським окружним адміністративним судом 8 жовтня 2024 р.
-виконавче провадження №77107173 (відкрите 7 лютого 2025 р.), яке стосується примусового виконання виконавчого листа №120/2718/24, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 2 січня 2025 р.
Згідно ст. 245 ГПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне заяву (вх. № 3-145/25) ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 задовольнити.
Керуючись ст. 234, 245
Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву (вх. № 3-145/25) ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 задовольнити.
2.Роз`яснити, що на підставі в п.4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 року по справі № 916/4640/24 вимоги кредиторів до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника та які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, в тому числі, але не виключно :
-виконавче провадження №74343461, яке відкрито 11 березня 2024 р.,
-виконавче провадження №73849093, яке відкрито 17 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №73849500, яке відкрито 16 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №73849799, яке відкрито 17 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №73848608, яке відкрито 17 січня 2024 р.,
-виконавче провадження №74387207, яке відкрито 15 березня 2024 р.,
-виконавче провадження №75003002 яке відкрито 14 травня 2024 р.,
-виконавче провадження №736682515, яке відкрите 4 грудня 2024 р.,
-виконавче провадження №77107173, яке відкрите 7 лютого 2025 р. за умови, що виконання по цим виконавчим провадженням не забезпечено заставою майна боржника.
Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 р.
та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 125637456, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/4640/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome