Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"06" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/7/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглядаючи справу № 916/7/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИ» (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт Тарутине, вул. Гагаріна, буд. 1 «А»; код ЄДРПОУ 30818163)
до відповідача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 08124865)
про визнання недійсним повідомлення, визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, в якому просить суд:
1) визнати недійсним, з моменту підписання, повідомлення Білгород-Дністровської КЕЧ району від 20.11.2024 щодо одностороннього розірвання Договору від 19.12.2017 № 8-2017 з 31.12.2024, укладеного між ТОВ «Карпати» та Білгород-Дністровською КЕЧ району;
2) визнати протиправними дії Білгород-Дністровської КЕЧ району щодо одностороннього розірвання Договору від 19.12.2017 № 8-2017 з 31.12.2024, укладеного між ТОВ «Карпати» та Білгород-Дністровською КЕЧ району.
В обгрунтування позову посилається на те, що повідомлення від 20.11.2024 про розірвання Договору з 31.12.2024 в позасудовому порядку, свідчить про порушення відповідачем принципу справедливості, добросовісності і розумності та порушення п. 7.5 Договору з недотриманням визначеної процедури. Також звертає увагу, що станом на 20.11.2024 будь-яка заборгованість перед відповідачем за договором № 8-2017 від 19.12.2017 була відсутня. Тому, вважає дії відповідача та його односторонній правочин у вигляді повідомлення щодо позасудового розірвання договору з 31.12.2024 протиправними.
Ухвалою від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 05.03.2025, з`явився представник відповідача; представник позивача у судове засідання не з`явився.
05.03.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№ 7306/25).
Суд протокольною ухвалою від 05.03.2025 задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 7306/25 від 05.03.2025) та відклав судове засідання на 23.04.2025 о 14:00.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИ» про те, що підготовче судове засідання по справі № 916/7/25 призначено на "23" квітня 2025 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.
Ухвала набирає законної сили 06.03.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 125637455, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/7/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: